Televisa y las Operaciones Clandestinas "El Palomar": 7 Claves para Entender el Escándalo

Documentos muestran que la televisora promovió al exministro para presidir la Suprema Corte, usando recursos públicos y empleados de la Corte en nómina de Televisa.

Un testimonio, quien ahora es ex empleado de ese grupo interno expone prácticas cuestionables al interior de Televisa, vinculadas a un equipo secreto identificado como "El Palomar".

A continuación, se explican los puntos centrales de este caso, basados en documentos y declaraciones corroboradas:

Juan Manuel Torres, socio de Metrix, operaba desde Televisa para difundir contenido manipulado, usando "mercenarios digitales" y cuentas falsas que imitaban a medios como CNN o Sopitas.

1. Origen de las operaciones. Germán Gómez García, colaborador cercano al equipo durante casi ocho años, reveló que el grupo operaba bajo instrucciones de Javier Tejado Dondé, figura clave en la vicepresidencia de información. Su función principal era crear campañas de desprestigio contra personas o empresas que afectaran intereses de la televisora, usando métodos como videos editados, cuentas falsas en redes y bots.

2. Evidencia respalda las acusaciones. Gómez entregó 5 terabytes de material que incluyen correos, mensajes de WhatsApp y archivos internos. Entre los casos documentados destaca el "Caso West Hill", donde se fabricó una acusación falsa de violación contra el hijo de un magistrado. Para lograrlo, usaron documentos alterados y testimonios escenificados por miembros del equipo, como Carla Aguilar Ballesteros.

3. Arturo Saldívar y la Corte Suprema. Uno de los hallazgos más graves es la relación entre Televisa y el exministro Arturo Saldívar. Según los documentos, Saldívar fue promovido como "futuro presidente de la Corte" mediante campañas coordinadas desde "El Palomar", que incluían entrevistas en noticieros de la televisora, creación de sitios web y ataques a sus rivales.

Además, dos empleados de la Corte (Paco Rullán y Mariana Franco) trabajaban simultáneamente para Televisa, lo que sugiere un conflicto de interés.

4. Ataques a figuras empresariales. El equipo focalizó sus operaciones en desacreditar a competidores directos de la televisora:

• Ricardo Salinas Pliego (TV Azteca): Se difundieron videos manipulados, como uno que distorsionaba una donación post-sismo.

• Alberto Ciurana: Exdirectivo de Televisa y luego de TV Azteca, enfrentó una campaña de meses con hashtags como #TVApesta.

• Interjet: Durante un litigio legal, se crearon videos falsos que alertaban sobre fallas en sus aviones, imitando el estilo de medios independientes.

  
  

5. Conexión con Metrix y el control externo. La agencia Metrix, vinculada a Televisa, jugó un papel clave en la difusión de contenido mediante cuentas falsas. Juan Manuel Torres, socio de Metrix, operaba desde las instalaciones de la televisora y coordinaba tácticas como el uso de "mercenarios digitales" para posicionar narrativas en redes.

6. Tácticas de secretismo. Los colaboradores de "El Palomar" no firmaban contratos formales, solo acuerdos de confidencialidad. Las órdenes se transmitían mediante intermediarios, y en reuniones sensibles se prohibían dispositivos electrónicos. Los videos pasaban por múltiples revisiones, con exigencias de Tejado para "agregar detalles escandalosos".

7. Impacto y consecuenciasLas revelaciones exponen un patrón de manipulación mediática con posibles implicaciones legales, especialmente por el uso de recursos públicos (como fondos de la Corte) para fines privados.

Aunque Televisa no ha respondido oficialmente, se anticipan más detalles en próximas investigaciones, incluyendo vínculos con figuras políticas como Alejandro "Alito" Moreno.

Ricardo Salinas Pliego (TV Azteca) y Alberto Ciurana fueron blancos de campañas con hashtags como #TVApesta, mientras Interjet enfrentó videos falsos sobre seguridad aérea durante un litigio.

Nota: Carmen Aristegui, quien lidera la investigación, destacó que el material recolectado "afecta la vida de miles de personas". Los reportajes posteriores profundizarán en casos específicos y en el análisis forense de los documentos entregados por Gómez.